En una nueva editorial exclusiva de Lineas de Noticias, el nodocente Walter Juarez hace una comparativa entre el máximo exponente del nacionalsocialismo y la candidata a rectora por el espacio Nueva UNLaR.
Leer más: ELECCIONES UNLAR: LA DIFERENCIA ENTRE HITLER Y NATALIA ALVAREZ GOMEZDos de los primeros Conceptos fuertes, duros y sin ambigüedades que uno aprende en la Licenciatura en Ciencia Política son los de: Legalidad -(para que todos lo entiendan: es lo que está sujeto a las normas, a la ley)-, y el de Legitimidad -(básicamente, tiene que ver con el modo, con la forma de hacer política)-, que está estrechamente ligada a la ética pública; por lo que: genera un mayor o menor grado de aceptación pública.
En términos prácticos, y para clarificar, recordemos que el “gobierno” de Hitler, En Sus Inicios, empezó siendo Legal -(si bien no fue elegido directamente por el pueblo Alemán, fue Nombrado, tal cual lo establece la constitución local, como Canciller por el Presidente Aleman Hindenburg); y Legítimo ya que Hitler No Tomó el Poder en un Golpe de Estado (sino que se sometió, en un marco constitucional, a las reglas de juego democráticas)-. Después, bueno: dictadura; pérdida de Legalidad y Legitimidad, y todo lo que ya sabemos…
Por su parte, Natalia Alvarez Gomez empezó al revés. Su candidatura es Ilegal: no cumple con los requisitos formales de la Normativa Vigente -(Ley de Educación Superior 24.521/95; Estatuto UNLaR, Ordenanza 098/16; Reglamento Electoral UNLaR.. y toda otra norma concomitante, nacional y local)-; e Ilegítima, porque su proceder no refleja más que FRAUDE: designó, a través del Consejo Superior-UNLaR, a los miembros de la Junta -(hay pruebas fílmicas de quienes hicieron las mociones hoy son sus Candidatos)-, e Intervino y disolvió el Consejo Superior -(No hay sesiones desde Julio; lo cual constituye una Causa de Intervención Federal, por imperio del Art. 30 Inc. A de la Ley de Educación Superior: “conflicto insoluble de la institución que haga imposible su normal funcionamiento»).
Y si, (en síntesis): realizó un golpe institucional e instauró una dictadura. Reflejo de ello es el accionar de la Junta Electoral General; sino, chequeen las Resoluciones 28 -Caso Leguiza- y 30 -Caso Nuñez- las que, en igualdad de condiciones, tuvieron decisiones distintas en favor de sus Candidatos. -(Sin remate.. La historia se juzga por los hechos)-. Redondeando. Natalia Alvarez Gomez es FRAUDE; y los que la acompañan también.
Hay Docentes -(sobre todo de las Ciencias Jurídicas)-, que no deberían pararse más frente a un Aula a hablar de: Derecho; de Legalidad y Legitimidad; de Interés Legítimo o de Derecho Subjetivo -(hay Resoluciones de la Junta que Consagran y también, en el mismo instrumento, Proscriben. ¡Insólito!).
Incluso, estos Docentes que la acompañan, son pasibles de un Juicio Académico; sobre todo aquellos que son Candidatos de modo Fraudulento. (Toda la Comunidad Universitaria sabe quienes son.. Y si no lo saben, aquí estoy para informarles).
Walter Juarez – Nodocente UNLaR
PD: la diferencia entre Hitler y Nati es que, el primero en algún momento fue Legal; la segunda, nunca lo será